Skip to content
Categoría:
Política

El Salario Puestero generó debate en el HCD

En una conferencia de prensa, los concejales se pronunciaron sobre el Salario Puestero enviado por el intendente Juan Manuel Ojeda al Concejo Deliberante (HCD) hace unos días. El proyecto, que buscaría destinar fondos municipales, por más de quince millones de pesos mensuales y durante dos años; para apoyar al sector ganadero local, ha generado controversia y debate entre los ediles.

Francisco Parada inició manifestando que el proyecto del Ejecutivo tomó estado parlamentario hace unos días, ingresando al Concejo Deliberante el jueves de la semana pasada, después de las 12:15, lo que retrasó su tratamiento en una semana. Según Parada, “Ahora va a tomar su procedimiento administrativo lógico, que va a la Comisión correspondiente para su estudio y cada concejal tomará la postura correspondiente frente a este proyecto”.

Al hacer uso de la palabra, la concejal Silvina Camiolo, enfatizó la importancia de que las políticas públicas sean coherentes e integrales y no simplemente un “parche”. Camiolo señaló: “Entendemos que siempre todo dinero viene bien y que el sector ganadero viene teniendo una postergación histórica… Año a año, cuando no es la sequía, es la depredación del zorro y el puma o la falta de políticas de incentivo y de promoción”. También agregó: “Yo creo que nos quedamos cortos con una ayuda”.

Por su parte, Silvia Correa expresó que el proyecto se evaluará en comisión de Hacienda, donde se realizarán las preguntas pertinentes y se analizará la responsabilidad fiscal. Y destacó: “Nuestros asesores legales, también tendrán que mirarlo y asesorarnos en algunas cuestiones puntuales que tiene el escrito.”

Rodrigo Hidalgo se unió a las críticas y compartió la preocupación de que el proyecto no se convierta en un “parche” que no aborde los problemas a largo plazo. Luego resaltó: “No queremos que después nos lleve a generar, por ahí, cierta decadencia en lo que es la producción entendiendo que estoy canalizándolo desde un punto de vista mucho más macro, no solo en lo individual de cada uno”.

Responsabilidad fiscal y cívica también se sumaron a la sostenibilidad del proyecto

Hidalgo también habló de la responsabilidad fiscal y la responsabilidad cívica al cuestionar que el anuncio de este beneficio, a su entender, “fue un acto proselitista y demagógico que tuvo lugar días antes de las elecciones”.

Te puede interesar: “Salario Puestero” brinda esperanza a los crinceros

Por lo expresado anteriormente, los ediles decidieron solicitar a la Fiscalía de Estado que evalúe el proyecto para determinar su viabilidad financiera y su conformidad con las leyes vigentes. También investigarán si hubo alguna conducta irregular en la concesión de esta ayuda y si es posible mantenerlo en el tiempo sin perjudicar la producción y el arraigo puestero.