Skip to content
Categoría:
Política

Fiscalía de Estado cuestionó el Salario Puestero anunciado por Ojeda

Hace unos meses, el intendente Juan Manuel Ojeda anunció el Salario Puestero en medio de un devastador temporal que afectó a los vecinos de la zona rural de Malargüe. Durante la reunión, se reveló que los crianceros afectados por el temporal recibirían durante dos años $40.000 mensuales y $30.000 en caso de sequía. Ojeda se comprometió a enviar el proyecto al Honorable Concejo Deliberante (HCD) para su tratamiento y pidió a los concejales que lo aprobaran.

Sin embargo, desde el Concejo informaron que el proyecto carecía de detalles específicos y que, además, no podrían aprobarlo a tiempo debido a que violaría las leyes vigentes. De manera precavida, el presidente del HCD presentó una denuncia en la Fiscalía de Estado para obtener una respuesta legal basada en los términos en los que se recibió el proyecto.

Los puesteros, quienes recibieron el anuncio con gratitud, están a la espera de la implementación del Salario Puestero. Sin embargo, el dictamen Nº 1.580/23 de la Dirección de Asuntos Administrativos de la Fiscalía de Estado ha planteado dudas significativas sobre la legalidad del proyecto.

Según el dictamen, el proyecto, tal como se presenta, podría violar la Ley de Responsabilidad Fiscal Provincial N°7.314 y la Ley Nacional N°25.917 y sus modificaciones. Estas leyes prohíben, durante los años de elecciones para Gobernadores e Intendentes, la emisión de disposiciones legales o administrativas que impliquen aumentos en las erogaciones corrientes de tipo permanente en los dos últimos trimestres del año. El proyecto de Salario Puestero, que involucra un gasto considerable y permanente, entraría en conflicto con esta restricción.

En el proyecto, se dispone la afectación de partidas presupuestarias por un monto de 15 millones de pesos, con posibilidad de actualización trimestral sujeta a las paritarias municipales. El dictamen de la Fiscalía de Estado señala que esta disposición choca directamente con las restricciones de la Ley de Responsabilidad Fiscal.

Además, el dictamen también considera que el proyecto incumple el Decreto N°2.279/11, que reglamenta el artículo 46 de la Ley N°7.314 y establece restricciones adicionales durante los años de elecciones para evitar aumentos en las erogaciones corrientes.

En virtud de estas consideraciones, la Fiscalía de Estado concluye que el proyecto del Salario Puestero, tal como está concebido, estaría en violación de la legislación vigente. La falta de autorización presupuestaria previa y las características del proyecto no justifican una excepción a la normativa existente.

El anuncio del Salario Puestero, que generó esperanza entre los puesteros afectados, ahora se encontraría bajo escrutinio legal y requeriría ajustes para cumplir con las restricciones de las leyes de responsabilidad fiscal. La situación pone de manifiesto la necesidad de cumplir con las regulaciones fiscales y legales al elaborar y aprobar proyectos de gasto público en tiempos electorales.